Стручњаци се обраћају главним забринутостима Американаца против ЦОВИД-19

Леон Неал / Особље / Гетти Имагес

Кључне Такеаваис

• Недавно истраживање показало је да многи Американци оклевају да добију вакцине против ЦОВИД-19, неки као разлог наводе страх од могућих нежељених ефеката и питања о ефикасности.
• Стручњаци за заразне болести наглашавају да су подаци прикупљени испитивањима вакцина против Пфизер / БиоНТецх и Модерна врло умирујући и у погледу ефикасности и сигурности.
• Стручњаци кажу да је важно сматрати вакцину делом укупне стратегије превенције ЦОВИД-19. Прихватањем вакцине помоћи ћете нашој земљи да постигне имунитет у стаду.

Иако су две ЦОВИД-19 вакцине сада одобрене за употребу у Сједињеним Државама, нису сви жељни да стану у ред када се позове њихова приоритетна група. Према истраживању Каисер Фамили Фоундатион објављеном 15. децембра, око четвртине (27%) јавности се колеба против вакцине, рекавши да „вероватно или дефинитивно не би добило ЦОВИД-19 вакцину чак иако би била доступна бесплатно и које научници сматрају сигурним “.

Истраживање је показало да су они који су оклевали да добију вакцину против ЦОВИД-19 забринути због више ствари, укључујући могуће нежељене ефекте (59%), неповерење у владу да осигура сигурност и ефикасност вакцина (55%) и забринутост да је вакцина превише нова (53%).

Да би се позабавио овом забринутошћу, Веривелл је разговарао са стручњацима за заразне болести из целе земље.

Питање бр. 1: Вакцина је развијена тако брзо. Мора да је пожурено и стога није сигурно.

Брзина којом су развијене и одобрене вакцине Пфизер-БиоНТецх и Модерна је снажан контраст у поређењу са временом које су требале другим вакцинама против људских болести. Вакцини против заушњака, која је забележила претходни рекорд, требале су око четири године. Међутим, научници могу да укажу на неколико различитих разлога зашто ЦОВИД-19 вакцине имају другачији временски оквир.

Много догађаја се уротило да би вакцине постале доступне тако брзо, али то није било због пречица, каже Тимотхи Бревер, МД, епидемиолог и професор медицине на УЦЛА-овој Фиелдинг Сцхоол оф Публиц Хеалтх, Веривелл-у.

Бревер указује на чињеницу да су обе вакцине које су направили Пфизер и Модерна мРНК вакцине, а мРНА платформа је већ била у развоју (мада није коришћена у људској вакцини). Коришћењем малог дела генетског кода вируса (РНК), мРНК вакцина показује ћелијама како да направе протеин коронавируса који наш имунолошки систем може да препозна и да на њега одговори. Након што се неко вакцинише, ако је изложен ЦОВИД-19, његово тело ће већ имати антитела да се бори против њега и спречи га да уђе у ћелије.

„Људи морају схватити да су вакцине заправо развијене на основу година и година искуства“, каже Бревер. „На пример, вакцина Модерна узела је платформу (мРНА) коју је имала за вакцину МЕРС (блискоисточни респираторни синдром) и заменили су МЕРс генетски код и заменили генетски код САРС-ЦоВ-2. Дакле, ове вакцине нису настале ниоткуда; произашли су из година истраживања и напретка технологије “.

Да ли је мРНА сигурна?

Иако неке вакцине користе живи вирус или бактерију да би научиле наш имуни систем како да се бори против патогена, мРНК вакцина не користи живи вирус, па према томе не може некоме дати ЦОВИД-19, према Центрима за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) Поред тога, мРНК из вакцине никада не улази у језгро ћелије, што значи да не утиче нити делује у интеракцији са људском ДНК.

Бревер каже да је временски оквир иза стварне производње вакцина имао огроман утицај на то колико брзо би се могле применити након одобрења Управе за храну и лекове (ФДА).

„Обично се компаније не обавезују на производњу вакцина док им не буду одобрене. А владе или здравствени системи не купују вакцине док им не буду одобрене “, каже Бревер. „Али оно што је заиста убрзано у операцији Варп Спеед била је посвећеност куповини милиона доза вакцине пре него што су одобрене. То је омогућило да се производња повећа, чак и док су вакцине пролазиле кроз поступак студије и одобравања. “

Брига бр. 2: Влада и здравствене агенције од почетка дају мешовите поруке о ЦОВИД-19. Зашто им веровати у вези са вакцином?

Велика замерка међу Американцима су контрадикторне поруке ЦДЦ-а и здравствених званичника попут др Антхони Фауци-ја, директора Националног института за алергију и заразне болести (НИАИД) при Националном институту за здравље (НИХ). На пример, у интервјуу 8. марта 2020. Фауци је рекао „нема разлога да се шетате около са маском“. Али до 3. априла, ЦДЦ је ажурирао своје претходне савете и препоручио људима да носе покриваче за лице „у јавним окружењима када су људи ван њиховог домаћинства, посебно када је мере за социјално удаљавање тешко одржати“.

Рупали Лимаие, др.мед., Сарадник научника из школе јавног здравља Јохнс Хопкинс Блоомберг, каже Веривелл-у да је део проблема у вези са овим порукама тај што ониимаода промене. И то зато што се наука - и вирус - увек развијају.

„Сјајна вест је да, док сазнајемо о вирусу, можемо да ажурирамо препоруке како би одражавали те најновије податке, што се и догодило са примером ношења маске“, каже Лимаје. „Људи су то видели као. ‘Ох, субјекти јавног здравља не знају о чему говоре.’ Али мој аргумент је: Ово смо ми који вам показујемо да наука делује; да напредујемо; да учимо о томе и да можемо да користимо доказе како бисмо вам рекли шта даље да радите “.

Бруце Хирсцх, др. Мед., Стручњак за заразне болести у компанији Нортхвелл Хеалтх у Њујорку, каже да људи у одређеном тренутку морају да верују у организације попут ФДА и ЦДЦ.

„Мислим да су приговори на вакцину разумљиви јер је вакцина потпуно нова, али није у потпуности интелектуално у складу са неким другим радњама које предузимамо и осталим ризицима које из дана у дан преузимамо из свог живота“, Хирсцх каже.

Када одете у продавницу, верујете да храна коју купујете не садржи салмонелу и да вам неће позлити. Када возите аутомобил, верујете да је ваше возило донело индустријске сигурносне прописе и да неће кварити. Али постоје - и биће - ретке прилике када вам та глава салате да салмонелу, а аутомобил који возите поквари се, каже Хирсцх.

„Осим ако сами не узгајате храну и не живите изван мреже, успоставили сте поверење у друштвене норме“, каже он, позивајући се на вакцине које је одобрила ФДА као друштвене норме.

Брига бр. 3: Нежељени ефекти вакцина нису примећени довољно дуго.

У подацима клиничких испитивања које је Ффизер представио ФДА, вакцина се добро подносила код приближно 44.000 учесника без озбиљних сигурносних проблема. Нежељени ефекти су били благи, укључујући умор и главобољу код мање од 3% учесника.

Модерна је представила слична открића. Компанија је известила да је већина нежељених ефеката међу њених 30.000 учесника у клиничком испитивању вакцине била блага или умерена. После прве дозе, 2,7% учесника пријавило је бол на месту ињекције.

ФДА каже да постоји „мала шанса“ да би вакцина Пфизер могла изазвати озбиљну алергијску реакцију, која би се могла догодити у року од неколико минута или до сат времена након пријема вакцине.

Роберт Јацобсон, др. Мед., Педијатар клинике Маио са одељења за педијатријску и адолесцентну медицину заједнице, каже Веривеллу да не зна ни за једну вакцину која је изазвала нежељене ефекте више од шест недеља након примене.

„Имамо искуства са вакцинаманенаносећи дуготрајну штету која се показује месецима касније “, каже Јацобсон. „Такође имамо успостављен поступак да пазимо на оне за сваки случај. Али било би веома различито од онога што нас је наука научила о томе како се ове вакцине понашају; било би невероватно необично видети [закаснеле ефекте]. “

Јацобсон додаје да се мРНК вакцине брзо погоршавају у телу.

„Није као да постоји трајна вакцина која остаје код особе; заправо нестаје за неколико сати до дана ", каже он.„ У ствари, зато су нам потребне две дозе. "

Шта ово значи за вас

Стручњаци за заразне болести верују и слажу се са науком и подацима који доказују да су две вакцине против ЦОВИД-19 одобрене за употребу у САД-у - вакцине Модерна и Пфизер-БиоНТецх сигурне и ефикасне. Добијање вакцине када вам постане доступно помоћи ће нашој земљи да постигне имунитет стада и игра кључну улогу у враћању у нормалу.