Гетти Имагес
Кључне Такеаваис
- Надлежности су донеле широк спектар политика које помажу у спречавању ширења ЦОВИД-19, са различитом ефикасношћу.
- Истраживачи су анализирали ове политике како би покушали да утврде које су најефикасније.
- Усклађеност са јавношћу важан је фактор успеха ових политика.
Када је пандемија ЦОВИД-19 први пут започела, званичници су се потрудили да донесу политике за ограничавање ширења вируса. Сада, нова студија анализира које су политике најефикасније - а које нису биле од велике помоћи.
Студија која је објављена уПЛОС Онеу децембру анализирала ефикасност политике контроле ЦОВИД-19 у 40 различитих области, укључујући неколико земаља и држава у САД
Истраживачи су користили модел за генерисање процена утицаја сваке политике у некој области након разматрања целокупног портфеља политика донесених од стране јурисдикције, нивоа њиховог спровођења, степена усклађености локалног становништва, локалних инфекција и смртних случајева од ЦОВИД-19 и колико су се ове политике добро показале у другим областима.
Истраживачи су испитали 11 категорија политика, укључујући:
- Затварање школа
- Затварање радног места
- Отказивање јавних догађаја
- Ограничења окупљања
- Затварање јавног превоза
- Захтеви за боравак код куће
- Ограничења унутрашњег кретања
- Међународне контроле путовања
- Кампање јавног информисања
- Тестирање
- Тражење контаката
На несрећу, истраживачи су открили да већина политика није била толико ефикасна. „Открили смо да сет широко примењених основних политика смањује ширење вируса, али не довољно да обузме пандемију, осим у неколико високо усклађених јурисдикција“, написали су истраживачи.
Истраживачи су ову основну групу политика дефинисали као „друштвено подношљиву“ и релативно мање рестриктивну од других политика. Открили су да већина подручја треба да примени додатна ограничења ЦОВИД-19 поврх ове друштвено прихватљивије политике како би се значајно смањило ширење вируса.
Коаутор студије, др Анита МцГахан, професорка стратешког управљања и јавне политике на Универзитету у Торонту, каже Веривелл-у да су она и колеге истраживачи „желели да својим радом подрже добро доношење одлука о јавној политици током пандемије“. „Сви смо били итекако свесни економског утицаја искључења“, каже она. „Надали смо се да ћемо разумети како су одређене политике утицале на контролу инфекције.“
Крајњи циљ је, каже она, „пружити креаторима политика увид у то који би био потребан за контролу инфекције“. Ево шта су откриле она и њене колеге.
Шта ово значи за вас
Учинковитост контролних политика ЦОВИД-19 на крају зависи од усклађености. Ако се потрудите да следите препоруке локалних здравствених власти, то може да помогне у ограничавању ширења вируса. То укључује практиковање сигурносних мера предострожности попут социјалног дистанцирања, ношења маски и редовног прања руку.
Најефикасније политике ЦОВИД-19
Тим је открио да је „основна група релативно подношљивих политика“ смањила раст инфекција ЦОВИД-19 у 40 истражених јурисдикција са 270% на 49% недељно, каже МцГахан. Те политике укључују:
- Отказивање јавних догађаја
- Ограничавање скупова на мање од 100 људи
- Препорука да останете код куће
- Не препоручујемо унутрашње путовање
- Спровођење делимичне забране међународног путовања
- Координација информативних кампања
„Смањење у просеку повезано са овим политикама је значајно, али није довољно да се раст заразе спусти испод нуле у свим, осим у првих 10% јурисдикција, поштовањем прописа“, каже МцГахан. У 90% јурисдикција, каже она, потребно је више „политика високог утицаја“ како би се смањило ширење вируса. То укључује:
- Циљано или потпуно затварање радног места за све раднике осим за основне
- Захтеви за боравак код куће
- Циљано затварање школа
„Тешко их је толерисати, али зато што раст ЦОВИД-19 подстичу испод нуле, можда су од суштинског значаја за контролу ЦОВИД-19“, каже МцГахан.
Најмање ефикасне политике ЦОВИД-19
МцГаханово истраживање открило је да су следеће политике најмање ефикасне у контроли ширења ЦОВИД-19:
- Тражење контаката
- Тестирање
„Један од разлога за то може бити тај што тестови и тражење контаката нису широко примењени на време и ефикасно до касне пандемије“, каже МцГахан. Иако каже да би ове мере контроле обично „стварале увиде који могу да се учине“ који помажу изоловању људи пре него што се догоди широко распрострањено преношење, то се из неколико разлога није догодило. МцГахан као потенцијалне проблеме наводи одложене резултате испитивања и потешкоће са ефикасним тражењем контаката.
„Потребан нам је лак приступ тестовима који генеришу брзе резултате и праћење контаката који су толико ефикасни да заустављају пренос болести у свом трагу“, каже она.
Све у свему, МцГахан каже да строже политике имају утицаја - и од кључне је важности да их јурисдикције користе за ограничавање ширења ЦОВИД-19. „Контрола преношења болести захтеваће поновно успостављање затварања на радном месту, а можда чак и наредбе да останете код куће ако не успемо да побољшамо усаглашеност са основним политикама које су сада на снази у већини јурисдикција“, каже она.
Усклађеност је такође важан фактор. „Усклађеност је наш излаз из ових тешко подношљивих политика“, каже МцГахан. „Сада је више него икад толико важно да свако од нас следи смернице јавног здравља о ношењу маски, социјалном удаљавању, ригорозној самодијагнози и пријављивању случајева. Без високог усаглашавања са основним смерницама, суочићемо се са економски оштрим мерама у наредних неколико месеци које су кључне за спашавање живота. “
Како се формира махуна за пандемију
